两首

寒蝉凄切,对长亭晚，骤雨初歇。
都门帐饮无绪，留恋处、兰舟催发。
执手相看泪眼，竟无语凝噎。
念去去、千里烟波，暮霭沉沉楚天阔。

多情自古伤离别。
更那堪、冷落清秋节。
今宵酒醒何处，杨柳岸、晓风残月。
此去经年，应是良辰、好景虚设。
便纵有、千种风情，更与何人说。


凌波不过横塘路，但目送、芳尘去。锦瑟华年谁与度？月桥花院，琐窗朱户，只有春知处。
飞云冉冉蘅皋暮，彩笔新题断肠句。试问闲愁都几许？一川烟草，满城风絮，梅子黄时雨。

推行电影分级的阻力在哪儿？

一直没想明白，电影分级在中国叫了这么多年，为什么还是没有？肯定有巨大的阻力，阻力在哪儿呢？翻出一篇老文，很有道理。假如有了电影分级，那么分级和审查的标准就公诸于众了，但是在我国，很多潜在的标准是不能细说的，这是愚民教育的精髓。现在的审查制度，权力牢牢掌握在总局，除非剧本修改到让他们满意，否则就不能拍，拍了也不能公映。假如有了电影分级，明文规定就使总局的权力在一定程度上转化为责任，电影工作者觉得受委屈就可以据理力争甚至对簿公堂，这可不是总局愿意看到的。
言而总之，“部分鼓吹中国电影分级制度出台的人其实是在做一个看似合理其实永远不可能完成的事情，如同古希腊神话中西齐弗之石一样，他们企图用一个低层次的表面问题来迂回解决一个深层次问题是痴心妄想。”

浅看中国电影分级制度的难产
作者：danbar

中国电影分级制度首先是一个政治问题，其次才是一个电影管理问题，最后才是一个社会问题，所以才会这么难。

政治问题：你是否适合它的意识形态的宣传。如同对党员的要求一样，强调一个“忠”，强调一个“纯洁性”。否则的话，拍得再好都没有用。《鬼子来了》的被禁就是最好的代表，它不符合地道战地雷战以来的政治宣传。

电影管理问题：你拍电影的程序是否合乎我的标准，是否先送审了，是否按照程序上映了？它关心的是一个制度权力的问题。你不按照我这个规定来，就死菜。那怕是跟意识形态无关也不行。《少林足球》在大陆无法上映就是最典型代表，你不把这个管理机构放在眼里，违规提前在香港上映当然死无丧生之地。

社会问题：是否满足人类生活多元话的要求。如同让不同的人看不同的电影的问题。暴力及色情影片在未成年人的生活中泛滥造成巨大的社会问题是毋庸置疑的。

虽说不让小孩子看成人才能坦然接收的电影有它的合理性，但这样一个制度的出台首先就面临着前面两个根本性问题的解决。如果要是没有前面两个问题，这个制度早就出台了，如同《国旗法》的迅速出台一样。政府不是不关心后面的这个社会问题，而是解决了这个社会问题的同时会给自己带来更大的问题：它就没法“管理”电影了！所以才会有官方闭口不谈电影分级制度的现象出现。全是民间在瞎倒腾。

中国电影分级制度上是不可能明确的写出来的：电影作品要符合政治要求意识形态要求。这样它就完全把自己的裸体给暴露在大庭广众之下了，你会看到它有多么的惊恐。它花费多年的心血精心粉饰的外套就全部给毁掉了。

中国电影分级制度上也不能明确的写出流程来：这个流程必然定义流程的每一项工作范围、工作职责、责任人、处理时间等细节。这样就把自己处在了一个被监督的地位上，这样就不是一个管理机构了，它就真的变成一个“服务”机构了——我投了一个作品上去，我要知道它审查到什么环节了，结论怎样，还要多长时间，结论是否合理，是否可以争论。这样权力还有什么管理可言？这样的管理还需要党吗？所以深层问题还是一个政治问题。越是没有定义，越是没有具体规定能管的就越多。

中国电影分级制度想要浅薄一下，只是想解决一个社会问题，也是不可能做到的：一旦进入分级流程就要解决一个合理性的问题，一些影片不是合不合理就能解决问题的，如《无间道》里警察中出现黑帮卧底的情况就绝对不允许出现。从故事从构思从人物上这部电影合理吗？合理。但如果这样人民警察就还有什么纯洁性可言？如果连警察都不纯洁，那么还有什么“合法性” 可言？如果没有连合法性都没有了，还有什么权力可言？它可以承认自己有腐败问题，但是绝对是表面问题，自己绝对是坚无不摧战无不胜的。

所以部分鼓吹中国电影分级制度出台的人其实是在做一个看似合理其实永远不可能完成的事情，如同古希腊神话中西齐弗之石一样，他们企图用一个低层次的表面问题来迂回解决一个深层次问题是痴心妄想。

My sister's keeper and Abigail Breslin

一句话，煽情和严肃的完美结合。

女儿 Kate 患癌症接受化疗头发掉光了，对自己的样子很自卑不愿出门活动。家里人劝她乐观一点，但是无济于事，安慰演变成了争论。这时妈妈 Sara (卡梅隆.迪亚兹) 果断的说 "Okay, That is it!"，就冲到卫生间理光了自己头发。听着电动理发器吱吱吱的声音，看着 Sara 的头发慢慢掉光，心理有点小感动。随后又是温馨的场景，两个光头开心的遛在马路上。
影片后面还有好几处，都有催人泪下的效果。女性看的话，肯定要携带纸巾，大量纸巾。
非常喜欢这部电影，煽情是一方面，更令人信服的是煽情和一些深层的伦理思考结合得很好。Anna 的打官司虽然是 Kate 的主意，但希望自己拥有健康的身体，害怕因为进一步捐献器官而失去拥有精彩人生的机会，这也是 Anna  的真实想法。Kate 也看到了，她对 Anna 说 “It is true.”
一开始，我觉得影片挺残忍的，Anna 要不要捐献肾脏呢，问题是没解的，没有人有错，只有上天带来的不幸，怎么收尾呢。后面法庭上峰回路转，原来是 Kate 的主意，我终于松了一口气。要是真的是 Anna 主动打官司的呢？那就真的成了某影评家说的，纯粹的 pro-life, pro-choice 的角力了。
影片最后，Anna 赢了官司，所以导演还是有取向的。我也赞同 Anna 应该赢得官司。
一切都很好，就是有个地方我觉得不好。好像为了打 Anna 的官司，她的律师和法官都有相关的经历，比较做作。

Abigail Breslin 又长大了一些，非常漂亮。非常看好这个阳光小美女。